Так и в предлагаемых Ле Корбюзье «Трех формах расселения» должны
возникать новые города обмена с их радиально-концентрической структурой
и новые сельские поселения.
Другая форма, рационализирующая стихийный рост поселений,
состоит в принятии линейных схем с полосовым зонированием. Эта схема
достигает компромисса качественной стабильности структуры города и
его количественного (территориального) роста. Компромисс этот далеко
не прост, и практика показывает, что достигнуть его весьма трудно. Схемы
подобного рода выдвигались уже в конце XX в., но получили главное
развитие у И. Милютина, И. Ладовского, Л. Гильберзаймера, К. Доксиадиса.
В «Трех формах расселения» на этих принципах строится промышленный
город.
Сегодня эти схемы уже не удовлетворяют градостроителей. На место
трех форм расселения встает множество форм и типов городов. Но еще
важнее то, что количественное представление о росте города сменяется
представлением о качественном развитии структур расселения.
Сама по себе ясность, с которой сегодня выступают проблемы развития
поселений, обязана возросшим темпам и четкости осмысления процессов
научно-технического и социального прогресса. Учет процессов развития
приводит к отказу от упрощенных вариантов «оптимальных» городов,
которые, по сути дела, есть не что иное, как статические, идеальные схемы
традиционного градостроительства. Сегодня проблема оптимальности
в градостроительстве должна ставиться в контексте представлений о
развитии города, и там она принимает совершенно иную форму - форму
совершенствования методов управления развитием систем расселения.
Такое видение процесса расселения вынуждает отказаться от
застывших типологических схем, в которых качественная определенность
поселений задана с самого начала. Процесс развития поселений становится
доминирующим и подчиняет типологические проблемы задачам управления
развивающимся расселением.
Так и в предлагаемых Ле Корбюзье «Трех формах расселения» должны
возникать новые города обмена с их радиально-концентрической структурой
и новые сельские поселения.
Другая форма, рационализирующая стихийный рост поселений,
состоит в принятии линейных схем с полосовым зонированием. Эта схема
достигает компромисса качественной стабильности структуры города и
его количественного (территориального) роста. Компромисс этот далеко
не прост, и практика показывает, что достигнуть его весьма трудно. Схемы
подобного рода выдвигались уже в конце XX в., но получили главное
развитие у И. Милютина, И. Ладовского, Л. Гильберзаймера, К. Доксиадиса.
В «Трех формах расселения» на этих принципах строится промышленный
город.
Сегодня эти схемы уже не удовлетворяют градостроителей. На место
трех форм расселения встает множество форм и типов городов. Но еще
важнее то, что количественное представление о росте города сменяется
представлением о качественном развитии структур расселения.
Сама по себе ясность, с которой сегодня выступают проблемы развития
поселений, обязана возросшим темпам и четкости осмысления процессов
научно-технического и социального прогресса. Учет процессов развития
приводит к отказу от упрощенных вариантов «оптимальных» городов,
которые, по сути дела, есть не что иное, как статические, идеальные схемы
традиционного градостроительства. Сегодня проблема оптимальности
в градостроительстве должна ставиться в контексте представлений о
развитии города, и там она принимает совершенно иную форму - форму
совершенствования методов управления развитием систем расселения.
Такое видение процесса расселения вынуждает отказаться от
застывших типологических схем, в которых качественная определенность
поселений задана с самого начала. Процесс развития поселений становится
доминирующим и подчиняет типологические проблемы задачам управления
развивающимся расселением.