Решение проблем управления развитием городов тесно связано
с необходимостью изменения методологии проектной деятельности и
проектного мышления. Прежде всего необходимо найти методы и формы
связи различных научных знаний о городе с проектированием. Эти методы
более не могут быть интуитивными. Целостное, морфологически конкретное
мышление как форма индивидуальной проектной деятельности зодчего не
может полностью синтезировать научные знания о городе и расселении.
Необходимы принципиально иные методы объединения различных знаний
и представлений, соответствующие коллективной, кооперативной структуре
проектной деятельности.
Проблемы синтеза представлений в проектировании касаются
не только объединения проектных разработок и исследований, но и
объединения разных форм проектирования, в том числе инженерных,
технических, художественных. В условиях научно-технической революции
стало возможным ясно увидеть зависимость процесса развития городов от
организации интеллектуальной деятельности планирования, проектирования,
управления. Для социалистических стран эта зависимость - закон, а
совершенствование способов управления - важнейшая задача, из которой
вытекают все теоретические и методологические проблемы современного
градостроительства.
Поскольку градостроительное проектирование становится частью
единого организма управления развитием социальных систем, необходимо
найти методы интеграции плановых и прогностических разработок и
исследований с проектированием.
Пожалуй, именно здесь виден наибольший разрыв между
проблематикой, занимавшей Ле Корбюзье, и градостроительными
проблемами нашего времени. Ле Корбюзье мыслил категориями и образами,
выражавшими прежде всего объект проектирования: город, конкретные
формы: архитектурно-планировочной организации расселения.
Решение проблем управления развитием городов тесно связано
с необходимостью изменения методологии проектной деятельности и
проектного мышления. Прежде всего необходимо найти методы и формы
связи различных научных знаний о городе с проектированием. Эти методы
более не могут быть интуитивными. Целостное, морфологически конкретное
мышление как форма индивидуальной проектной деятельности зодчего не
может полностью синтезировать научные знания о городе и расселении.
Необходимы принципиально иные методы объединения различных знаний
и представлений, соответствующие коллективной, кооперативной структуре
проектной деятельности.
Проблемы синтеза представлений в проектировании касаются
не только объединения проектных разработок и исследований, но и
объединения разных форм проектирования, в том числе инженерных,
технических, художественных. В условиях научно-технической революции
стало возможным ясно увидеть зависимость процесса развития городов от
организации интеллектуальной деятельности планирования, проектирования,
управления. Для социалистических стран эта зависимость - закон, а
совершенствование способов управления - важнейшая задача, из которой
вытекают все теоретические и методологические проблемы современного
градостроительства.
Поскольку градостроительное проектирование становится частью
единого организма управления развитием социальных систем, необходимо
найти методы интеграции плановых и прогностических разработок и
исследований с проектированием.
Пожалуй, именно здесь виден наибольший разрыв между
проблематикой, занимавшей Ле Корбюзье, и градостроительными
проблемами нашего времени. Ле Корбюзье мыслил категориями и образами,
выражавшими прежде всего объект проектирования: город, конкретные
формы: архитектурно-планировочной организации расселения.
Вас интересует производство дорожного геотекстиля? Узнать подробнее про характеристики Вы можете на сайте http://gidrolica.ua.